近日，據(jù)河南廣播電視臺(tái)等媒體報(bào)道，河南省鄭州市有夜市攤販反映稱，近期一位“神秘人”突然找上門，聲稱只要每月上交一條價(jià)值240至260元的芙蓉王香煙，就能確保在夜市順利經(jīng)營(yíng)，否則將面臨無法繼續(xù)擺攤的困境。“神秘人”還表示，這些香煙是用于“打點(diǎn)城管關(guān)系”，以換取日常巡查的“豁免權(quán)”。
此事曝光后，很快激起熱議，“神秘人”的身份背景，也因此成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。5月11日晚，鄭州經(jīng)開區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道經(jīng)開八大街地鐵口夜市攤販?zhǔn)杖∠銦煶醪秸{(diào)查情況的通報(bào)》。通報(bào)稱：經(jīng)初步核實(shí)，經(jīng)開區(qū)明湖辦事處涉事人員袁某某，涉嫌授意個(gè)別夜市商販，向其他夜市商販?zhǔn)杖∠銦煟F(xiàn)已對(duì)袁某某停職調(diào)查，并依法依紀(jì)從嚴(yán)從快處理；對(duì)其他涉事人員，下一步將根據(jù)深入調(diào)查情況，嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理。
在這起事件中，當(dāng)事攤販的遭遇與“神秘人”索要財(cái)物的方式，多少會(huì)讓人產(chǎn)生一種“今夕是何年”的訝異感。畢竟，這種由代理人向商戶索取財(cái)物，用于“打點(diǎn)”公共部門工作人員的套路，實(shí)在過于簡(jiǎn)單粗暴，早在多年之前就已經(jīng)得到過充分的揭露和整治。因此，在社會(huì)大眾的心目中，這種惡行按理說應(yīng)該早已絕跡。然而，鄭州經(jīng)開區(qū)方面的通報(bào)，不僅證實(shí)了攤販反映的情況，還坐實(shí)了確有公共部門工作人員參與其中。
在有關(guān)部門大力整治各種“吃拿卡要”“蠅貪蟻腐”，疊加互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“處處都有攝像頭、人人都有麥克風(fēng)”的大背景下，身為經(jīng)開區(qū)工作人員的袁某某與接受其授意的商販，竟敢在光天化日之下公然勒索商戶，不僅棄法紀(jì)于不顧、視輿論如無物，令人大跌眼鏡，也嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境和政務(wù)形象。
應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，這伙不法分子的索賄方式如此“低級(jí)”，并不是什么值得慶幸的事。恰恰相反，不法分子越是敢用“低級(jí)”手法欺凌商戶，越反映出當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境有待凈化。畢竟，倘若事發(fā)夜市的經(jīng)營(yíng)規(guī)則合理、清晰，監(jiān)管機(jī)制嚴(yán)格、透明，這伙人又何至于如此猖狂？另外，此事之中還有一點(diǎn)值得關(guān)注，那就是不法分子專門指定商戶以芙蓉王香煙的形式上繳“保護(hù)費(fèi)”，這其中是否存在某些灰色的香煙變現(xiàn)鏈條，使部分人從中謀取不法利益，又是否涉嫌違反煙草管理相關(guān)規(guī)定，也需進(jìn)一步查清。
令人欣慰的是，面對(duì)“神秘人”的勒索行為，有商戶并未畏懼于其身后的“后臺(tái)”，而是選擇了公開舉報(bào)，這也說明商戶對(duì)自身守法經(jīng)營(yíng)的情況有自信，認(rèn)為不需要靠灰色手段“過關(guān)”。這種行為一旦被晾曬在公共輿論的陽(yáng)光之下，自然無所遁形。對(duì)此，有關(guān)部門不僅要針對(duì)本案展開調(diào)查，嚴(yán)厲懲戒當(dāng)事人的違紀(jì)違法行為，也要舉一反三，對(duì)當(dāng)?shù)爻枪堋⒐ど?、市?chǎng)監(jiān)管等部門展開排查。如果經(jīng)過調(diào)查，這起事件只是極端個(gè)案，有關(guān)部門還需引以為戒，加強(qiáng)監(jiān)管，讓此類事件不再有重演的土壤；萬一袁某某的行為并非孤例，而是更大規(guī)模不端現(xiàn)象的一部分，有關(guān)部門更要一查到底，絕不手下留情，如此才能取信于社會(huì)大眾，維護(hù)法治權(quán)威，將這種“吃拿卡要”手段徹底掃入歷史的垃圾堆。
責(zé)任編輯：李佩藺攤販,保護(hù)費(fèi)
