馬斯克日前對(duì)人工智能公司OpenAI及其首席執(zhí)行官奧爾特曼提起訴訟，控告后者摒棄研發(fā)人工智能的初衷。OpenAI 5日回?fù)?，指馬斯克試圖對(duì)其進(jìn)行“絕對(duì)控制”。6日，馬斯克在社交平臺(tái)上稱，如果OpenAI改名，他就主動(dòng)撤案。

據(jù)美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）7日?qǐng)?bào)道，馬斯克6日表示，如果OpenAI將公司名稱變更為“CloseAI”，他就放棄起訴。OpenAI的字面意思為“開放性人工智能”，而“CloseAI”含義剛好與之相反。CBS稱，馬斯克顯然是在影射該公司從一家主張開源代碼的非營(yíng)利公司轉(zhuǎn)變?yōu)橐患冶淮笮推髽I(yè)控制、一切向利潤(rùn)看齊的“閉源”科技企業(yè)。此前，馬斯克在起訴書中也提及OpenAI已經(jīng)成為微軟的“附屬品”，包括人工大語(yǔ)言模型GPT-4在內(nèi)的科技產(chǎn)品如今只是專屬于企業(yè)的盈利工具。

OpenAI被馬斯克起訴后于本月5日首次做出回應(yīng)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，在一份公告中，該公司通過公布一系列的郵件往來，披露他們與馬斯克之間的“恩怨”。馬斯克是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)辦人之一，他曾自稱為該公司投資5000多萬(wàn)美元。OpenAI稱，當(dāng)年，打造非營(yíng)利人工智能公司的目標(biāo)過于“燒錢”，包括馬斯克在內(nèi)的一眾創(chuàng)始人均同意公司轉(zhuǎn)型。而也就是在這個(gè)時(shí)候，馬斯克提出要得到該公司的多數(shù)股權(quán)、董事會(huì)控制權(quán)以及CEO職務(wù)，甚至還提出將該公司與特斯拉兼并，遭到了其余創(chuàng)始人的強(qiáng)烈反對(duì)。

OpenAI稱，在他們看來，這樣的“絕對(duì)控制”有悖于公司成立的初衷。被拒之后，馬斯克于2018年撤資并離開了OpenAI的董事會(huì)。

馬斯克近年來多次公開抨擊OpenAI。美國(guó)《財(cái)富》雜志透露，ChatGPT的大獲成功讓馬斯克“怒火中燒”，從那時(shí)起他更是加大了對(duì)OpenAI的批評(píng)力度。他指責(zé)該公司從非營(yíng)利到營(yíng)利的轉(zhuǎn)型“有違初衷”，“完全不是我想要的那樣”。去年3月，該公司CEO奧爾特曼在一檔播客欄目中痛罵馬斯克是個(gè)“混球”，并表示“我不想變成像他那樣的人”。

對(duì)于馬斯克的訴訟，OpenAI在最新的公告中這樣寫道：“這個(gè)我們深為景仰的人曾激勵(lì)我們志存高遠(yuǎn)，后來他卻說我們注定會(huì)失敗，并成立了對(duì)手公司……在他離去之后，OpenAI終于朝向最初的使命取得了重大進(jìn)展，而他又把我們一紙?jiān)V狀告上法庭——這一切真讓我們感到悲哀。”

CBS稱，馬斯克與OpenAI之間的恩怨情仇本身很俗套，“與資本主義制度一樣古老”，但是這場(chǎng)官司對(duì)人工智能行業(yè)的發(fā)展頗具借鑒意義。聯(lián)想公司前首席技術(shù)官、人工智能專家蒂姆·貝茨表示，二者的法律糾紛其實(shí)是一場(chǎng)有關(guān)AI未來的對(duì)話，各界應(yīng)該深入探討AI究竟應(yīng)該被如何研發(fā)、哪些人有權(quán)介入這些強(qiáng)大的技術(shù)，以及這些技術(shù)該如何用來使全人類受益而不只是狹隘地服務(wù)于商業(yè)利益。