近日攝影師戴建峰通過其微博賬號發(fā)文稱，接到視覺中國電話稱其在社交平臺侵權(quán)使用視覺中國173張照片，要求賠償8萬多元。戴建峰打開所謂的涉事照片后，竟發(fā)現(xiàn)都是自己拍攝的作品，并且這些作品從未和視覺中國進(jìn)行合作，也沒傳過他們圖庫。當(dāng)事人直呼“真的是離譜了！”而后對于視覺中國給出的初步核實結(jié)果，戴建峰也表示，不接受，并呼吁停止侵權(quán)。
諷刺的是，這本是一次由視覺中國主動“維權(quán)”展開的事件，竟讓被維權(quán)者呼吁“停止侵權(quán)”。
實際上，視覺中國碰瓷式維權(quán)一直飽受詬病。在該攝影師發(fā)文不久，《中國國家天文》雜志就通過官微留言稱也收到過類似電話。早在2019年，視覺中國還曾因?qū)⑷祟愂讖埡诙凑掌约皣?、國徽等圖片標(biāo)注版權(quán)所有，被天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談，公司官網(wǎng)一度關(guān)停。
讓人不禁聯(lián)想到，早前中南財經(jīng)政法大學(xué)教授趙德馨起訴“中國知網(wǎng)”事件。在該事件中，知網(wǎng)未經(jīng)本人允許就將趙德馨教授的百余篇論文收錄，就連本人下載也要收費。兩起事件中有一個共同點，都是未經(jīng)作者本人允許，更別說獲利共享。
“碰瓷式維權(quán)”必須叫停。用模糊著作權(quán)維權(quán)和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)消費界限的方式索取高額賠償金額，易造成著作權(quán)人與版權(quán)消費企業(yè)的矛盾，反而不利于版權(quán)市場的健康發(fā)展。
更何況，拿著維權(quán)當(dāng)幌子，“海投式”起訴還耗費著大量的司法審判資源。
如何杜絕“碰瓷式維權(quán)”，讓別有用心者無機可乘？用戶要改正“搜到圖片就能用”的思維，強化尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識。
相關(guān)部門更要加強監(jiān)管，依法查清事實并保護(hù)真正版權(quán)人的合法權(quán)利，加大懲處力度，從而真正提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。
