備受關(guān)注的余華英拐賣11名兒童案，等來法院的判決。9月18日，貴陽市中級人民法院一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

貴陽市中院經(jīng)審理查明：被告人余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良（已故）為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過王某付、楊某蘭介紹，尋找收買人進(jìn)行買賣，以此獲利，期間共拐賣兒童11名。法院認(rèn)為，被告人余華英為牟取非法利益，多次拐賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大，應(yīng)予以嚴(yán)懲。遂作出上述判決。

為了一點臟錢，拐賣五六歲的孩子，沒有一點敬畏之心，罔顧人倫天理，給被拐賣的孩子和家庭造成的心理創(chuàng)傷永遠(yuǎn)難以彌合，其行為人神共憤。找到余華英的關(guān)鍵證人楊妞花就是被拐賣的孩子之一，1995年冬，只有5歲的她被余華英拐賣到河北省邯鄲市叢臺區(qū)姚寨鄉(xiāng)姚寨村，并被改名李素燕。她在26年后找回家鄉(xiāng)，父母雙親早已不在。令人發(fā)指的是，除了誘拐別家孩子，余華英連自己的親兒子也沒放過，因是私生子，就被隨意賣出換錢?；⒍旧胁皇匙?，把自己的骨肉當(dāng)商品一樣交易，真是禽獸不如。

嚴(yán)懲滅絕人性的人販子，是被拐賣兒童和家庭的心聲。將余華英告上法庭的楊妞花明確表示，“我的目的就是為了嚴(yán)懲人販子”；將喪盡天良的人販子繩之以法，也是法律的莊嚴(yán)所在?！缎谭ā访鞔_規(guī)定，拐賣婦女、兒童情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。2004年余華英就因拐賣2名兒童被判處有期徒刑8年，但她隱瞞真實身份，并未如實供述全部罪行，直到再次被抓才最終交代。拐賣兒童已是重罪，改換身份、隱瞞不報更是罪加一等。依法嚴(yán)懲余華英，是楊妞花們的心愿，也是全社會共同的期盼。一審判決，可謂大快人心。

人販子是社會毒瘤和公害，挑戰(zhàn)人倫底線和法律尊嚴(yán)。一審死刑判決與其犯罪事實相符，罰當(dāng)其罪。但余華英被抓捕后，不僅不承認(rèn)曾經(jīng)虐待被拐賣兒童的事實，還公然和原告當(dāng)事人吵架，毫無悔罪之心。一審判決后，余華英當(dāng)庭表示不服判決，將進(jìn)行上訴。任何人都有為自己辯護(hù)的法定權(quán)利，但在確鑿的證據(jù)面前，任何狡辯都是徒勞的，相信法院會最終給出公平公正的判決。

“刑一而正百，殺一而慎萬”，死刑判決，對于犯罪分子必然具有極強(qiáng)威懾力。2016年1月，鄭州中院對拐賣22名兒童的罪犯譚永志依法執(zhí)行死刑；今年4月，廣州中院對輿論廣泛關(guān)注的“梅姨”案兩名罪犯執(zhí)行死刑。只有嚴(yán)懲才能震懾犯罪，才能告慰天下所有被拐孩子的父母。正義不會缺席，唯愿天下無拐，不再讓那么多婦女兒童遭受無妄之災(zāi)。文明社會不容拐賣婦女兒童的悲劇一再發(fā)生，法治社會更不會讓“人販子”逍遙法外。