“背信棄義、表里不一、執(zhí)政孱弱”——據(jù)英國廣播公司（BBC）15日報(bào)道，英國前內(nèi)政大臣布雷弗曼被解職后僅過了一天，就對英國首相蘇納克發(fā)起一場“全面攻擊”。她在一封長達(dá)3頁的公開信中狠狠抨擊了前上司的執(zhí)政能力，并披露了他們此前達(dá)成的“幕后密約”。此事在英國輿論場掀起軒然大波。

在這封信的開頭，布雷弗曼就闡明了自己的“功績”。她自詡為扶助蘇納克獲得黨派支持、入主唐寧街10號起到了“關(guān)鍵性作用”。布雷弗曼承認(rèn)，曾對蘇納克表達(dá)了自身的政治意愿。根據(jù)二人達(dá)成的約定，她期望蘇納克上臺后優(yōu)先致力于削減外來移民人數(shù)、通過立法阻止非法偷渡者，廢止英國立法中殘存的、原屬于歐盟法律體系中的相關(guān)內(nèi)容，以及保護(hù)學(xué)校“單一性別”空間。然而，蘇納克尚未兌現(xiàn)其中任何一條，布雷弗曼因此指責(zé)他“背信棄義”，諷刺他要么是“沒這個(gè)能力”，要么是“壓根就沒打算恪守承諾”。布雷弗曼稱，蘇納克“背叛了對國家的承諾——會‘不惜一切代價(jià)’阻止（非法移民）船只”。她還批評蘇納克在這一輪巴以沖突爆發(fā)后“不作為”，稱其任憑國內(nèi)反猶情緒和極端情緒滋長。

在信件的最后一部分，布雷弗曼稱蘇納克如今的所作所為無非是“拖延重大決策、降低政治風(fēng)險(xiǎn)”，“你本來得到了一個(gè)引領(lǐng)國家的機(jī)會……身為首相需要的是勇敢決斷、關(guān)注公眾利益，而不是空占高位、尸位素餐”。布雷弗曼稱，自己今后將繼續(xù)支持“真正符合保守派綱領(lǐng)的政府”。在多家媒體看來，這句話無異于一個(gè)嚴(yán)正警告，標(biāo)志著她與現(xiàn)任政府的決裂。英國政治評論員艾莉森·皮爾森認(rèn)為，布雷弗曼最具分量的一段話是關(guān)于“任憑國內(nèi)極端情緒滋長”的描述。這是在指責(zé)蘇納克不關(guān)心公眾安全。

這封信一經(jīng)披露便迅速引爆英國輿論。英國《每日電訊報(bào)》14日稱，這有可能是被辭退內(nèi)閣官員對首相發(fā)出的“最具破壞性的評論”，“人們仿佛都能看到布雷弗曼碼字時(shí)迸發(fā)出的怒火”。該媒體發(fā)起的一項(xiàng)讀者調(diào)查顯示，很多英國民眾認(rèn)為布雷弗曼代表了該國“沉默的大多數(shù)”，蘇納克將她辭退是一個(gè)“最大的錯(cuò)誤”。

但也有政治評論員認(rèn)為，布雷弗曼的自我意識過剩，她顯然是把個(gè)人政治意愿凌駕于國家利益之上，“政府沒她最好”?！睹咳针娪崍?bào)》刊發(fā)的社論認(rèn)為，布雷弗曼這封信不僅是在向蘇納克“復(fù)仇”，更重要的是為自己積累政治資本，其根本目的是在2024年尋求“上位”，同樣帶有投機(jī)性。

面對布雷弗曼的“火力全開”，唐寧街10號14日回應(yīng)稱，首相“更相信行動而非言辭”，同時(shí)夸贊新組建的內(nèi)閣班底是一支“強(qiáng)有力且團(tuán)結(jié)的隊(duì)伍”。

澳大利亞“對話”網(wǎng)站美國版14日評論說，對內(nèi)閣班底進(jìn)行“大洗牌”是英國的常規(guī)操作，英國政府“洗牌”的次數(shù)多于北美和歐洲絕大多數(shù)國家，而內(nèi)閣改組往往意味著政策風(fēng)向的變化。但蘇納克最新一輪的“洗牌”更像是出于“政治生存”的目的，很有可能對政府工作效率和穩(wěn)定性造成影響?！都~約時(shí)報(bào)》分析稱，他的這一舉措存在賭博的成分。比如，重新起用前首相卡梅倫出任外交大臣是想拉攏更多中間派選民，但卡梅倫是堅(jiān)定的“留歐派”，政治理念與2019年選出的“脫歐派”保守黨議員相背離，這場“從右到中”的方向變化充滿了內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)。曾在前首相布萊爾政府中任職的鮑威爾認(rèn)為，蘇納克政府4個(gè)最高內(nèi)閣職務(wù)如今有3個(gè)是由溫和派人士擔(dān)任，這在一個(gè)右傾的政黨中是一個(gè)“危險(xiǎn)的組合”。

蘇納克深陷輿論風(fēng)波之際，英國最高法院15日駁回了英國政府將尋求庇護(hù)者送至盧旺達(dá)的安置計(jì)劃。路透社稱，這對蘇納克而言是一次“重大打擊”。布雷弗曼在前述公開信中也提及這項(xiàng)移民安置方案，批評蘇納克“總是抱有不切實(shí)際的幻想，不愿直面艱難的選擇”，一旦這項(xiàng)計(jì)劃的合法性被最高法院否決，那么等同于“一夜回到原點(diǎn)”，因?yàn)樘K納克政府目前沒有制訂切實(shí)可行的“B計(jì)劃”。英國《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為，“盧旺達(dá)庇護(hù)計(jì)劃”被駁回將導(dǎo)致保守黨內(nèi)部出現(xiàn)更大分裂。