沒想到破解“青少年模式”竟成了一個商機。日前，天津市濱海新區(qū)人民法院審結了一起購買會員即可破解“青少年模式”的不正當競爭案，被告被判賠300萬元。

該案原告的App內(nèi)設置了“青少年模式”，打開首頁即會有彈窗提示。而被告運營的App，卻將“青少年模式”彈窗自動關閉功能作為“會員尊享特權”之一，以“限時免費”吸引用戶開啟該功能。而這個功能開啟后，再打開原告運營的網(wǎng)絡音視頻軟件時，該App會自動跳過或屏蔽“青少年模式”的入口彈窗，使用戶無法通過首頁提示使用“青少年模式”。

法院認為，被告行為導致保護未成年人的功能設計落空，破壞了公平競爭的市場秩序和行業(yè)生態(tài)，構成不正當競爭；加之原告產(chǎn)品具有較高知名度，被告App的屏蔽模式適用范圍大，故而判賠300萬元。

被告大概覺得這是個很“聰明”的設計，沒有對原App做大的改動，僅僅去掉了“青少年模式”的彈窗功能，就可以滿足不少用戶的細分需求——比如一些“不愿受約束”的青少年用戶，還能用來牟利。但現(xiàn)在看，小聰明是打錯了算盤，他們顯然低估了“青少年模式”的意義。

2019年，國家網(wǎng)信辦指導組織主要的短視頻平臺試點“青少年模式”，并在全國主要網(wǎng)絡短視頻平臺全面推廣。此后，“青少年模式”幾乎普及到了所有的短視頻和直播平臺中，這已經(jīng)成了一種行業(yè)標配。

所以，破解“青少年模式”完全不是一個“提升用戶體驗”的增值服務，這事實上是在破壞基本的行業(yè)規(guī)則。這就好比有人不喜歡系安全帶，于是有廠家把汽車里的安全帶給去掉了——這不是一種改造升級，在強調(diào)青少年保護的當下，這相當于是對一些青少年的誘惑，是一種妥妥的不正當競爭行為。

如今不法App已經(jīng)被判賠，他們?yōu)樽约旱男÷斆鞲冻隽舜蟠鷥r。但這件事依然有著警示意義，這說明“青少年模式”已經(jīng)被一些人盯上了，如何破解、繞過“青少年模式”已經(jīng)催生了不少灰色產(chǎn)業(yè)。

從以往的報道看，類似的“業(yè)務”并不少見。比如有的網(wǎng)站提供所謂“身份證生成器”，自動生成身份證號破解青少年模式；有的社交平臺提供解鎖青少年模式的服務，并且按人收費；在一些電商平臺上，不乏教授如何解綁青少年模式、破解防沉迷系統(tǒng)的網(wǎng)店……

可見在“青少年模式”不斷普及的同時，試圖對“青少年模式”上下其手的不乏其人。而“青少年模式”如何確保有效實施、防范各種漏洞，估計也會始終面臨“魔高一尺、道高一丈”的拉鋸。

目前，相關部門已經(jīng)認識到對“青少年模式”進行技術升級的必要性。2023年8月，國家網(wǎng)信辦研究起草了《移動互聯(lián)網(wǎng)未成年人模式建設指南(征求意見稿)》，將全面升級“青少年模式”為“未成年人模式”，拓寬模式覆蓋范圍，并實現(xiàn)軟硬件三方聯(lián)動，進一步增強模式的安全性。

而該案的判決也不失為一個示范：強化未成年人的網(wǎng)絡保護，司法層面也應當發(fā)揮應有作用。該案高額的賠償判決，再次表明司法保護未成年人權益的鮮明態(tài)度，“青少年模式”是嚴肅的，任何技術手段都不可以輕易觸碰紅線。

行業(yè)也應當進一步明確業(yè)務導向，自己的商業(yè)模式到底應該瞄向哪里。至少通過這起案件，相關企業(yè)應該明白，任何業(yè)務創(chuàng)新都不能罔顧社會責任，否則必將付出沉重的代價。