《走出帝國(guó)：王清福的故事》

[美] 蘇思綱 著

盧欣渝 譯

上海文化出版社出版

本書(shū)講述了美國(guó)華人民權(quán)運(yùn)動(dòng)家王清福為同胞爭(zhēng)取平等權(quán)利而不懈奮斗的精彩一生。19世紀(jì)末，美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑，失業(yè)率高企，部分美國(guó)人將此歸咎于華人勞工，排華勢(shì)力逐漸抬頭，美國(guó)國(guó)會(huì)最終通過(guò)了《排華法案》。王清福為了捍衛(wèi)華人權(quán)益，在美國(guó)各大報(bào)刊發(fā)表文章，四處演講，同反華人士公開(kāi)辯論，積極推介中國(guó)傳統(tǒng)文化，糾正美國(guó)社會(huì)對(duì)華人的偏見(jiàn)。他是美國(guó)華人平權(quán)運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，被譽(yù)為“華人的馬丁·路德·金”。

>>書(shū)摘

（下文摘編整理自《每磅50美分的肉身，1887年》）

《排華法案》得到批準(zhǔn)后，遺留了許多漏洞，國(guó)會(huì)此次復(fù)會(huì)將討論修補(bǔ)漏洞，吉爾尼趕在會(huì)前抵達(dá)東部，為的是贏取人們對(duì)一個(gè)代議法案的支持。《紐約世界報(bào)》聽(tīng)說(shuō)吉爾尼到來(lái)后，向王清福和吉爾尼兩人發(fā)出了舉行一場(chǎng)辯論的邀請(qǐng)。

《波士頓環(huán)球報(bào)》對(duì)兩人面對(duì)面交手的畫(huà)面垂涎已久，該報(bào)聲稱(chēng)：“觀看和傾聽(tīng)王清福與丹尼斯·吉爾尼正面交鋒，以便徹底解決中國(guó)人問(wèn)題，猶如觀看和傾聽(tīng)這個(gè)國(guó)家智者之間久違的唇槍舌劍的盛宴。”辯論于1887年10月18日鳴鑼打響，雙方以相互握手開(kāi)場(chǎng)。

兩人間的反差可謂天壤之別，《芝加哥論壇報(bào)》描述吉爾尼時(shí)連續(xù)四次用了“寬”字，描述王清福時(shí)連續(xù)三次用了“細(xì)”字。吉爾尼身高1.75米，個(gè)頭不算高，不過(guò)和王清福相比，他卻高出半頭?！吨ゼ痈缯搲瘓?bào)》形容吉爾尼像尼安德特人一樣壯實(shí)：“寬肩膀，厚胸脯，肌肉發(fā)達(dá)，粗壯的脖子上立著一顆又寬又圓的腦袋。一雙小耳朵支棱在兩條隆起的頸大肌上，豐滿(mǎn)的雙頰呈櫻桃紅色，一雙灰藍(lán)色的眼睛略顯突兀。他的雙手又寬又厚，十指短粗，留著褐色短發(fā)，還有一小撮紅色的短上髭，加上又寬又低的額頭、稍微上翻的鼻子、闊嘴唇、方下巴，這些加強(qiáng)了他的好斗特性。”

與之形成鮮明對(duì)比的是，身材矮小的王清?？雌饋?lái)像個(gè)典型的美國(guó)紳士。他身高大約1.57米，“身形細(xì)長(zhǎng)，動(dòng)作敏捷猶如灰狗，渾身都是蒙古人種特征，一雙手又細(xì)又長(zhǎng)……細(xì)瘦的身上沒(méi)有一塊贅肉，一雙黑色的眼睛炯炯有神，閃閃發(fā)光”。同期發(fā)行的《奧古斯塔紀(jì)事報(bào)》對(duì)王清福也有一段描述，讓他的形象更加完整：“個(gè)頭不高，卻穿著長(zhǎng)外衣，頭上端端正正扣著一頂窄邊圓禮帽，黑色短發(fā)修剪整齊。他的外衣是黑色斜紋布料的，直排扣一直扣到領(lǐng)口。他的褲子特別貼身，一雙鞋很小，鞋尖卻很尖。他穿的是立領(lǐng)襯衣，扎著窄領(lǐng)帶。”簡(jiǎn)言之，他已經(jīng)遠(yuǎn)離了數(shù)年前那種長(zhǎng)辮拖地和身穿中式馬褂的扎眼形象，如今他的穿著打扮和絕大多數(shù)美國(guó)華人同胞完全不同，在當(dāng)時(shí)，接受西式行頭的美國(guó)華人少之又少。

辯論地點(diǎn)為《紐約世界報(bào)》報(bào)社，盡管《波士頓環(huán)球報(bào)》對(duì)這場(chǎng)辯論有言在先，很難說(shuō)它“從頭到尾勢(shì)均力敵”，其實(shí)大部分時(shí)候相當(dāng)沉悶。多數(shù)媒體采用逐字逐句的方式進(jìn)行報(bào)道，《紐約太陽(yáng)報(bào)》的報(bào)道如下：

吉爾尼說(shuō)，中國(guó)人吃老鼠；王清福反駁說(shuō)，愛(ài)爾蘭人吃的遠(yuǎn)比老鼠還低賤。

“中國(guó)人都有奴性。”

王清福答：“而你是個(gè)只會(huì)說(shuō)臟話(huà)的騙子。”

吉爾尼怒火中燒，他說(shuō)：“你這是在挑釁，如果你是認(rèn)真的，我就把你扔到窗外去。”

王清福說(shuō)，他像不諳世事的匹克威克（狄更斯作品《匹克威克外傳》主人公）一樣真誠(chéng)。聽(tīng)到這一說(shuō)法，吉爾尼一下子泄了氣。

輿論一致認(rèn)為，王清福打敗了吉爾尼。《韋恩堡哨兵報(bào)》宣稱(chēng)，記者注意到，辯論內(nèi)容沒(méi)有任何新意。“雙方好幾次稱(chēng)呼對(duì)方為騙子，不過(guò)，小個(gè)子中國(guó)人始終保持著冷靜，如此一來(lái)，在很多時(shí)候，他都占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。”伊利諾伊州羅克福德市發(fā)行的《每日憲報(bào)》稱(chēng)：“在智力比拼中，中國(guó)佬以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)干掉了舊金山雄辯家，讓他疲于應(yīng)對(duì)，直到無(wú)賴(lài)吉爾尼無(wú)計(jì)可施，主動(dòng)放棄。”全美各地的報(bào)刊都在頭版頭條用歡快的筆調(diào)慶賀王清福的勝利，沒(méi)有一家媒體認(rèn)為吉爾尼獲勝。

《紐約太陽(yáng)報(bào)》將王清福稱(chēng)作“一位值得所有人尊重的中國(guó)對(duì)手”，進(jìn)而還稱(chēng)，“與丹尼斯·吉爾尼先生比拼時(shí)，他從未處于守勢(shì)，總是處于進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，這個(gè)國(guó)家沒(méi)有第二個(gè)中國(guó)佬能跟他匹敵”。正因如此，王清福再次向吉爾尼發(fā)出在公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行一次辯論的挑戰(zhàn)。然而，吉爾尼拒絕了。他的解釋是：“我不想轉(zhuǎn)移公眾對(duì)米切爾提案的注意力。無(wú)論如何，我認(rèn)為你不是我的對(duì)手。”這給王清福提供了一次嘲弄對(duì)手的機(jī)會(huì)，就此結(jié)束了關(guān)于辯論的探討，他嘲諷說(shuō)：“而我絕對(duì)想不出把你這樣的人稱(chēng)作對(duì)手！”

>>作者簡(jiǎn)介

蘇思綱（Scott D. Seligman），美國(guó)作家、歷史學(xué)家。他能講流利的漢語(yǔ)普通話(huà)和粵語(yǔ)，曾旅居中國(guó)八年。主要著作有《堂斗》《梅氏三雄》《中國(guó)商業(yè)禮儀》等。

作者：蘇思綱